开元棋牌,开元棋牌APP下载,开元棋牌官方网站

　　公诉机关根据两名被告人使用的游戏账户信息、充值记录，结合相关证人证言、交易流水、鉴定意见等，指控两名被告人开设赌场且情节严重的事实清楚，证据确实、充分；乔某明知棋牌游戏具有博弈性，因输钱而起意为他人提供资金兑付谋取非法利益至案发达四年之久，可见乔某主观恶性较大，虽具有自首情节，但不应减轻处罚；故辩护人的相关意见，无事实和法律依据，法院不予采纳。控辩双方关于乔某、苗某均具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；两名被告人均能自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，法院予以支持。

　　其次，该行为具有实质的社会危害性。棋牌类游戏本身具有博弈性，未引入资金兑付的情况下，用户可免费参与游戏，也可充值进行升级体验游戏，均属正当消遣娱乐。充值金使用完毕，用户即可能不再继续游戏，或者适当游戏，不会存在赌徒心理。但一旦引入了资金的“反向兑付”，现有玩家心理极易转向赌徒心理，期待以小博大，沉迷游戏，另外也极易吸引赌徒玩家参与，使合法平台变成赌徒的聚集地。加之棋牌类网络游戏的涉众面较广，参与游戏的门槛较低，一旦引入了资金的“反向兑付”，涉及的游戏金额往往较为巨大，会严重破坏网络游戏业态规则，影响网络生态，具有严重的社会危害性，理应进行刑法规制。

　　2010年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2010]40号）第一条规定：“利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的‘开设赌场’行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。”从规定可以看出，开设网络赌场主要是两种形式，一种是建立赌博网站，一种是担任赌博网站代理，接受投注，从本质上来说即为“网络赌场+财物交易”，符合这两个特征要素可认定为开设赌场。

　　从表面上来看，本案中游戏平台合法，并非赌博网站，行为人也并非网站代理，有招揽玩家提供赌博服务等帮助行为。但分析行为本质，行为人利用了游戏网站从事资金双向兑付进行牟利，已经改变了合法游戏平台的性质，游戏中引入了资金的双向兑付使玩家在游戏中可利用游戏的博弈性进行财物结算，本质上变成了赌博。提供资金双向兑付的行为人已改变了平台游戏规则，变博弈性游戏为赌博，游戏平台可以看作拟制赌场，同时行为人提供资金结算服务，符合“网络赌场+财物交易”的本质，实质上为开设赌场。